L’affaire de Saïd Naciri, surnommé « l’Escobar du Sahara », prend une tournure inattendue au fil des audiences. Ce vendredi 4 octobre, le tribunal a abordé de nouvelles questions liées à l’acquisition d’une villa au cœur du désert, un sujet qui pourrait bien faire basculer le destin de l’ancien président du WAC. Accusé de blanchiment d’argent et de trafic de drogue, Naciri se retrouve sur le devant de la scène judiciaire, loin des terrains de football où il brillait autrefois.
Un des éléments clés de cette affaire est la demande de la défense visant à convoquer Ahmad Ahmad, ancien président de la CAF, dont le témoignage pourrait éclaircir certaines transactions suspectes. Bien que controversé en raison de son propre passé tumultueux, Ahmad pourrait jouer un rôle crucial en apportant des éclaircissements sur le réseau complexe qui entoure cette affaire.
Parallèlement, El Hadj Ahmed Ben Ibrahim, surnommé « le Malien », est devenu un témoin incontournable. Son témoignage, prévu après un report d’audience, pourrait changer la dynamique du procès et renforcer l’argument de la défense selon lequel Naciri aurait été instrumentalisé dans un jeu bien plus vaste orchestré par des figures du narcotrafic mondial.
Le procès de Saïd Naciri n’est pas qu’une simple affaire locale ; il revêt des implications internationales qui pourraient redéfinir les contours de la justice dans cette région. Alors que les révélations continuent de se multiplier, le sort de Naciri reste incertain, mais il est clair que l’affaire « Escobar du Sahara » ne fait que commencer, promettant des rebondissements qui pourraient faire trembler les tribunaux à l’échelle continentale.