Le site nucléaire de Fordo, situé à 150 kilomètres au sud de Téhéran, représente une cible stratégique majeure pour Israël dans son offensive contre le programme nucléaire iranien. Problème : aucune arme actuellement dans l’arsenal israélien n’est capable de le détruire, en raison de sa profondeur et de ses défenses souterraines renforcées.
Seule la bombe américaine GBU-57, surnommée « bunker buster », pourrait remplir cette mission. Conçue pour pénétrer des structures profondément enterrées, cette arme de précision est la seule capable d’atteindre le cœur du site d’enrichissement.
L’ambassadeur d’Israël aux États-Unis, Yechiel Leiter, a affirmé le vendredi 13 juin sur Fox News que la réussite de l’opération dépendait de la destruction de Fordo. L’objectif déclaré de l’offensive israélienne lancée le même jour est de mettre fin au programme nucléaire iranien, et Fordo en est la pièce maîtresse.
Le recours à une telle arme, aux effets dévastateurs potentiels, soulève de nombreuses inquiétudes sur les conséquences humaines et environnementales, ainsi que sur le respect du droit international en cas d’attaque.
Le gouvernement israélien a demandé au président américain Donald Trump la bombe GBU-57, l’une des plus puissantes jamais conçues, afin de viser les sites nucléaires souterrains iraniens. Une démarche qui inquiète la communauté internationale, en raison de ses conséquences humanitaires et juridiques.
Les sites iraniens d’enrichissement d’uranium, comme Natanz, Fordo et Ispahan, sont fortement protégés et enfouis en profondeur. Pour les atteindre, l’armée israélienne envisagerait des frappes d’une extrême puissance, au risque de ravager les zones environnantes et de causer des pertes civiles importantes.
Ce choix intervient après l’échec des négociations entre l’Iran et les États-Unis, suspendues après 60 jours. Dès la fin du dialogue, des frappes ont été lancées, selon plusieurs sources.
Malgré les avertissements de l’ONU, qui rappelle que les installations nucléaires civiles sont protégées par le droit international, Israël semble déterminé à neutraliser ce qu’il qualifie de “menace nucléaire”.
Selon l’AIEA, le site de Natanz aurait subi des dommages directs, sans atteindre toutefois le cœur de ses installations. Jusqu’ici, seules des cyberattaques avaient réussi à perturber ces infrastructures.
La demande de la GBU-57, surnommée “bunker buster”, marque un escalade majeure, laissant craindre une intensification du conflit avec des répercussions régionales lourdes.
