Le PDG de Tesla, Elon Musk, a déposé une demande d’appel auprès de la Cour suprême du Delaware après que la juge Kathleen McCormick ait rejeté pour la seconde fois son plan de rémunération d’une valeur de 56 milliards de dollars. La requête a été soumise le mercredi 1er janvier, dernier jour du délai de 30 jours fixé par la juge, selon le site Quartz.
Le rejet du package de rémunération : une décision contestée
Ce package de rémunération, qui a fait l’objet de nombreuses discussions, avait été voté par les actionnaires de Tesla en 2018. Il accordait à Elon Musk la possibilité d’acheter jusqu’à 304 millions d’actions de la société au prix de 23,34 dollars par action, à condition de remplir des objectifs de performance spécifiques. Toutefois, la juge McCormick a invalidé ce plan, estimant qu’il enfreignait certaines règles relatives à la rémunération des dirigeants.
Les critiques de Tesla et de Musk
Tesla a vivement critiqué la décision, arguant que la juge et les avocats ne devraient pas intervenir dans la gestion des entreprises basées dans le Delaware, soulignant que ce rôle revenait aux actionnaires. Selon la société, ce sont eux qui devraient avoir le pouvoir de décider des rémunérations des dirigeants.
Pour sa part, Elon Musk a qualifié la juge de “militante” et a remis en question son impartialité. Dans un message posté sur son réseau social X (anciennement Twitter), il a exprimé son mécontentement, affirmant que la décision était un « absurde non-sens » et qualifiant le jugement de « corruption manifeste ».
Les implications juridiques et financières
Ce package de rémunération avait été conçu pour récompenser les performances de Musk à la tête de Tesla, mais il a été jugé incompatible avec les normes juridiques en vigueur. En conséquence, la société a été condamnée à verser 345 millions de dollars pour couvrir les frais de justice liés à l’action en justice intentée par un actionnaire.
Une autre affaire en cours pour les dirigeants de Tesla
En parallèle, Robin Denholm et James Murdoch, membres du conseil d’administration de Tesla, ont accepté de verser 919 millions de dollars pour régler une autre affaire qui les accusait de s’être accordé des rémunérations excessives. Si cet accord n’est pas respecté, ils risquent de faire face à des accusations pour « abus de rémunération ».
La décision de la juge McCormick et l’appel interjeté par Musk soulignent les tensions juridiques autour des pratiques de rémunération des dirigeants chez Tesla. Si l’appel aboutit à une décision favorable à Musk, cela pourrait avoir des répercussions importantes sur la gestion des rémunérations dans les entreprises cotées en bourse, notamment celles basées dans le Delaware. Tesla se trouve donc à un carrefour judiciaire majeur, avec des enjeux à la fois financiers et organisationnels considérables pour ses dirigeants.