Les discussions sur le maintien de l’armée israélienne dans l’axe de Philadelphie oscillent entre l’appréciation comme une réussite stratégique pour le Premier ministre Benjamin Netanyahu et la considération d’une « astuce » pour contrecarrer les négociations. Cette question reflète la complexité du conflit en cours et l’intersection des aspects politiques et militaires. intérêts.
La position israélienne :
- Une réussite stratégique : Netanyahu estime que le contrôle de l’axe de Philadelphie, une bande frontalière entre l’Égypte et la bande de Gaza qui s’étend sur 14 kilomètres, est une réussite stratégique qui renforce la sécurité d’Israël et perturbe les capacités de contrebande et d’infiltration du Hamas.
- Refus de négocier : Netanyahu maintient sa position de refus de négocier la présence de l’armée dans cet axe, ce qui menace de faire échouer les négociations de cessez-le-feu. Cette position coïncide avec des informations selon lesquelles sa condamnation pourrait changer en raison de la pression internationale, mais cela n’a pas encore été confirmé.
Analyse militaire et politique :
- Le point de vue de l’armée israélienne : les dirigeants de l’armée israélienne estiment que la survie de l’armée dans l’axe de Philadelphie n’a pas nécessairement une grande valeur stratégique et soulignent que la solution idéale réside dans les négociations avec le Hamas, surtout après avoir obtenu certains succès militaires tels que l’élimination de Rafah. Brigade et destruction des tunnels du Hamas.
- L’impact des déclarations de Gallant : Les déclarations du ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, concernant la destruction de la brigade de Rafah sont comprises comme une indication que l’armée pourrait être prête à faire des concessions concernant l’axe de Philadelphie, ce qui pourrait contribuer à accélérer un accord. .
Autres postes :
- Hamas : Le Hamas rejette la présence de toute force militaire israélienne dans la bande de Gaza, y compris dans l’axe de Philadelphie, et la considère comme une condition fondamentale pour le succès de toute négociation.
- La position des Égyptiens : L’Égypte est en colère contre le manque de clarté dans la gestion des questions de l’axe Philadelphie et Netzarim, et des négociations sont en cours pour parvenir à un accord sur l’avenir militaire dans la région.
Répercussions possibles :
- Crises politiques en Israël : La poursuite des différends sur l’axe de Philadelphie pourrait conduire à une escalade des protestations dans la rue israélienne et provoquer une crise politique interne conduisant à des démissions ou à des changements de direction.
- Impact des négociations : L’adhésion de Netanyahu à la position actuelle pourrait entraîner un retard, voire un échec des négociations, ce qui pourrait conduire à la poursuite du conflit et prolonger la crise humanitaire à Gaza.
l’avenir :
- Négociations du Caire : Les négociations devraient se poursuivre au Caire sur les questions en suspens, notamment l’Axe de Philadelphie, et pourraient inclure la conclusion d’accords avec l’Égypte concernant la présence militaire israélienne et d’éventuels amendements aux accords de Camp David.
La question de l’Axe de Philadelphie semble être au centre des négociations actuelles, et l’avenir de cette question dépend de la conclusion d’un règlement qui satisfasse toutes les parties concernées et qui permette d’atteindre leurs objectifs stratégiques et politiques.
poup
