Crises renouvelées entre l’artiste Mohamed Sobhi et la United Media Services Company après des accusations mutuelles concernant sa dernière pièce. Voici un résumé des faits saillants du litige :
Détails du litige :
- L’accusation de Mohamed Sobhi :
- Assassinat : L’artiste Mohamed Sobhi a accusé la United Company d’avoir assassiné sa pièce « A Family You Block », affirmant que la compagnie avait violé les termes du contrat.
- Problèmes allégués : Sobhi a déclaré que la société a montré la pièce à un moment inapproprié, supprimé des scènes ou coupé le son sans approbation, et a annoncé la date du spectacle soudainement.
- Réponse de United Company :
- Déni : The United Company a nié toute modification du contenu de la pièce ou coupure du son, et a confirmé qu’elle avait montré la pièce complète telle qu’elle avait été envoyée par la société productrice.
- Défense : La société a exprimé sa surprise face aux accusations et a déclaré qu’elle soutenait les pièces de Sobhi malgré les réserves critiques et publiques.
- Violations présumées : La société a accusé Sobhi d’avoir violé le contrat en modifiant le texte de la pièce, en insérant des suggestions inacceptables, en divulguant des extraits de celle-ci et en demandant une augmentation excessive de la valeur du contrat.
- Position juridique :
- Procédures judiciaires : L’entreprise a confirmé qu’elle recourrait à la justice égyptienne pour protéger ses droits et ceux de ses travailleurs, et ne répondre à aucune pression.
- Polémique autour de la pièce :
- Heure : La pièce a été diffusée à quatre heures du matin sur CBC, un moment que Sobhi a jugé inapproprié.
- Le différend sur le contenu de la pièce : Force est de constater que le différend tourne autour de la qualité de la présentation et de la protection des droits de propriété intellectuelle.
- Crises entre artistes et entreprises : Ce conflit est un exemple des difficultés qui peuvent survenir entre artistes et entreprises médiatiques sur les modalités de passation des contrats et de mise en œuvre des projets artistiques.
Ce différend peut mettre en évidence l’importance de la clarté des contrats techniques et de la protection des droits de toutes les parties impliquées.
poup