Le juge élargit l’ordonnance de non-divulgation partielle après les attaques de Trump contre sa fille

0
14

Le juge président du procès imminent de Donald Trump à New York a élargi l’ordonnance de non-divulgation partielle lundi soir après les attaques répétées de l’ancien président contre sa fille en ligne.

Le juge de l’État Juan Merchan a déclaré que Trump était interdit de s’en prendre à sa propre famille, au procureur général du district de Manhattan, Alvin Bragg, ainsi qu’aux témoins, aux procureurs et aux employés du tribunal, ainsi qu’à leurs proches, qui lui ont été « invités » à ne pas en parler lors d’une audience précédente. L’ordonnance de non-divulgation a été émise la semaine dernière.

« Le modèle de Trump de s’en prendre aux familles des avocats et des défenseurs des droits de l’homme ne sert aucun objectif légitime. Cela ne fait que semer la peur dans l’esprit de ces personnes nommées ou invitées à participer à la procédure, non seulement elles, mais aussi leurs familles, » a déclaré Merchan lundi. « Jouer à ce jeu équitable » pour les critiques du plaignant. « Ce n’est plus seulement une possibilité ou une éventualité raisonnable qu’il y ait une menace pour l’intégrité des procédures judiciaires. La menace est très réelle. »

Il a écrit que les actions de Trump pourraient avoir un impact dévastateur sur l’affaire dans deux semaines seulement à partir de la date de début du procès.

« Le témoin ordinaire doit maintenant, après avoir entendu les attaques récentes du plaignant, conclure que s’ils s’engagent dans ces procédures, même de manière marginale, ils doivent s’inquiéter non seulement pour eux-mêmes, mais aussi pour leurs proches. De telles inquiétudes entreront certainement en conflit avec a écrit Merchan : « L’administration impartiale de la justice constitue une attaque directe contre la souveraineté de la loi elle-même ».

Les avocats de Trump ont soutenu lundi que ses attaques répétées contre la fille de Merchan étaient un discours politique protégé, tandis que les procureurs de Manhattan ont exhorté Merchan à prendre des mesures strictes contre le discours croissant de Trump.

Le bureau de Bragg a affirmé que le harcèlement de Trump envers la fille de Merchan sur les médias sociaux « menace fondamentalement l’intégrité de ces procédures et vise à intimider les témoins et les participants au procès ».

Un document de l’avocat de Trump a déclaré que Trump, le candidat présumé du Parti républicain à la présidence, ne cherchait pas à interférer dans le procès ou « à causer du tort à quiconque », mais a indiqué qu’il tentait déjà de faire pression sur le juge.

Le document a déclaré : « Les commentaires du président Trump sur votre fille, correctement compris, sont une critique de votre décision précédente de ne pas vous récuser. » Trump avait demandé à Merchan de se récuser de l’affaire l’année dernière.

Le document a ajouté : « Les publications du président Trump sur les réseaux sociaux exagèrent les arguments de la défense concernant la nécessité de récusation, qui étaient et restent le sujet de l’action en justice. »

Stephen Cheung, porte-parole de la campagne de Trump, a déclaré dans un communiqué avant le verdict de lundi soir que Merchan avait un « conflit d’intérêts évident » en raison de sa fille et « doit faire ce qui est juste et se retirer immédiatement ».

La décision de Merchan en août de refuser de se récuser suggère qu’il a demandé des orientations au Comité consultatif sur l’éthique judiciaire de l’État concernant l’emploi de sa fille. Le comité a conclu que l’affaire du procureur général « n’impliquait pas un parent du juge ou ses activités, directement ou indirectement. Ils ne sont ni parties ni témoins potentiels dans cette affaire, et aucun des parties ou avocats devant le juge n’est client dans l’affaire. Nous ne voyons pas dans l’enquête des éléments indiquant que le résultat de l’affaire pourrait avoir un impact sur un parent du juge ou ses activités ou l’un de leurs intérêts. »

La fille de Merchan a travaillé en tant que PDG de la société Authentic Campaigns, une entreprise que la vice-présidente Kamala Harris a utilisée pour collecter des fonds numériques et faire de la publicité pendant sa campagne présidentielle. La société se décrit comme une « agence numérique de confiance pour accomplir correctement la mission ».

Le bureau de Bragg a déclaré que « l’affirmation de Trump du droit constitutionnel à attaquer personnellement les membres de la famille est aussi préoccupante que fausse ».

« Cette affaire n’est pas compliquée. Les membres des familles des participants à l’audience doivent être totalement interdits. L’insistance de l’accusé sur le contraire indique un sentiment grave de droit à semer la peur et même à causer des dommages physiques à ceux que l’on voit dans la salle d’audience. » a déclaré le document du procureur.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici